La evo­lu­ción de las ame­na­zas de ciber­se­gu­ri­dad, la trans­for­ma­ción digi­tal y los nue­vos mode­los de tra­ba­jo están lle­van­do a un núme­ro cre­cien­te de orga­ni­za­cio­nes a revi­sar sus sis­te­mas de con­trol de acce­sos. Según Gene­tec, man­te­ner pla­ta­for­mas here­da­das pue­de gene­rar cos­tes ocul­tos, limi­tar la capa­ci­dad de cre­ci­mien­to y difi­cul­tar la inte­gra­ción con los eco­sis­te­mas de segu­ri­dad actua­les.

La moder­ni­za­ción de los sis­te­mas de con­trol de acce­sos se está con­so­li­dan­do como una prio­ri­dad estra­té­gi­ca para las orga­ni­za­cio­nes que bus­can res­pon­der a un entorno cada vez más com­ple­jo des­de el pun­to de vis­ta de la segu­ri­dad físi­ca y digi­tal. Aun­que muchas empre­sas con­ti­núan uti­li­zan­do pla­ta­for­mas implan­ta­das hace años por­que siguen cum­plien­do su fun­ción bási­ca, la evo­lu­ción de las ame­na­zas, el incre­men­to de las exi­gen­cias regu­la­to­rias y la trans­for­ma­ción digi­tal están impul­san­do una revi­sión pro­fun­da de estas infra­es­truc­tu­ras.

Así lo sos­tie­ne Gene­tec, empre­sa espe­cia­li­za­da en solu­cio­nes de segu­ri­dad elec­tró­ni­ca, que advier­te de que los sis­te­mas here­da­dos ya no deben eva­luar­se úni­ca­men­te por su capa­ci­dad para con­tro­lar entra­das y sali­das, sino por su con­tri­bu­ción a la estra­te­gia glo­bal de segu­ri­dad y a la efi­cien­cia ope­ra­ti­va de las orga­ni­za­cio­nes.

Según la com­pa­ñía, el con­trol de acce­sos ha deja­do de ser una tec­no­lo­gía ais­la­da para con­ver­tir­se en una pla­ta­for­ma que debe inte­grar­se con otros sis­te­mas de segu­ri­dad y con apli­ca­cio­nes cor­po­ra­ti­vas. Este cam­bio res­pon­de tan­to al aumen­to de los ries­gos de ciber­se­gu­ri­dad como a la cre­cien­te nece­si­dad de ges­tio­nar orga­ni­za­cio­nes dis­tri­bui­das, con múl­ti­ples sedes, mode­los híbri­dos de tra­ba­jo y una mayor deman­da de auto­ma­ti­za­ción.

Uno de los prin­ci­pa­les desa­fíos iden­ti­fi­ca­dos por Gene­tec es la limi­ta­da capa­ci­dad de esca­la­bi­li­dad de muchos sis­te­mas ins­ta­la­dos hace años. Estas pla­ta­for­mas fue­ron dise­ña­das para entor­nos sig­ni­fi­ca­ti­va­men­te más sen­ci­llos que los actua­les y, en nume­ro­sos casos, pre­sen­tan difi­cul­ta­des para adap­tar­se al cre­ci­mien­to de las empre­sas, la incor­po­ra­ción de nue­vas ins­ta­la­cio­nes o el aumen­to del núme­ro de usua­rios y dis­po­si­ti­vos conec­ta­dos.

Como con­se­cuen­cia, muchas orga­ni­za­cio­nes ter­mi­nan ope­ran­do con dife­ren­tes sis­te­mas inde­pen­dien­tes que difi­cul­tan la ges­tión cen­tra­li­za­da de la segu­ri­dad. Esta frag­men­ta­ción sue­le tra­du­cir­se en pro­ce­sos manua­les, menor visi­bi­li­dad sobre la infra­es­truc­tu­ra y una res­pues­ta menos efi­cien­te ante posi­bles inci­den­tes.

La empre­sa tam­bién pone el foco en un aspec­to que con fre­cuen­cia pasa des­aper­ci­bi­do duran­te la toma de deci­sio­nes: el cos­te real de man­te­ner infra­es­truc­tu­ras obso­le­tas. Fren­te a la per­cep­ción de que retra­sar la reno­va­ción supo­ne un aho­rro eco­nó­mi­co, Gene­tec con­si­de­ra que exis­ten nume­ro­sos cos­tes indi­rec­tos aso­cia­dos al man­te­ni­mien­to de estas pla­ta­for­mas.

Entre ellos figu­ran la reso­lu­ción de inci­den­cias, la com­ple­ji­dad de las actua­li­za­cio­nes, la difi­cul­tad para loca­li­zar com­po­nen­tes des­ca­ta­lo­ga­dos y las inte­rrup­cio­nes ines­pe­ra­das del ser­vi­cio. Todos estos fac­to­res pue­den afec­tar tan­to a la con­ti­nui­dad ope­ra­ti­va como a los cos­tes de explo­ta­ción a medio y lar­go pla­zo.

La ciber­se­gu­ri­dad cons­ti­tu­ye otro de los argu­men­tos que, según la com­pa­ñía, jus­ti­fi­can la moder­ni­za­ción tec­no­ló­gi­ca. En un con­tex­to en el que los sis­te­mas de con­trol de acce­sos for­man par­te de redes cada vez más conec­ta­das y ges­tio­nan infor­ma­ción sen­si­ble, resul­ta impres­cin­di­ble incor­po­rar meca­nis­mos avan­za­dos de pro­tec­ción.

En este sen­ti­do, Gene­tec des­ta­ca la impor­tan­cia de dis­po­ner de fun­cio­na­li­da­des como el cifra­do de extre­mo a extre­mo, la auten­ti­ca­ción mul­ti­fac­tor, la super­vi­sión con­ti­nua de la infra­es­truc­tu­ra y sis­te­mas de actua­li­za­ción capa­ces de res­pon­der con rapi­dez a las nue­vas ame­na­zas.

La inte­gra­ción con otras tec­no­lo­gías repre­sen­ta igual­men­te un ele­men­to dife­ren­cia­dor de las pla­ta­for­mas actua­les. La posi­bi­li­dad de conec­tar el con­trol de acce­sos con sis­te­mas de video­vi­gi­lan­cia, detec­ción de intru­sio­nes, inter­fo­nía o herra­mien­tas de ges­tión uni­fi­ca­da per­mi­te a los res­pon­sa­bles de segu­ri­dad dis­po­ner de una visión más com­ple­ta de cada inci­den­te y agi­li­zar la toma de deci­sio­nes.

Ade­más del ámbi­to estric­ta­men­te rela­cio­na­do con la segu­ri­dad físi­ca, la com­pa­ñía sub­ra­ya que las pla­ta­for­mas abier­tas ofre­cen nue­vas opor­tu­ni­da­des para opti­mi­zar pro­ce­sos empre­sa­ria­les. La cone­xión con sis­te­mas de recur­sos huma­nos faci­li­ta la auto­ma­ti­za­ción de per­mi­sos de acce­so, la digi­ta­li­za­ción de los flu­jos de apro­ba­ción o la inte­gra­ción con solu­cio­nes de ges­tión de edi­fi­cios, amplian­do el valor de estas tec­no­lo­gías más allá del con­trol de entra­das y sali­das.

Para Rafael Mar­tín, Sales Direc­tor Southern Euro­pe de Gene­tec, el deba­te sobre la moder­ni­za­ción debe cen­trar­se en la capa­ci­dad de las orga­ni­za­cio­nes para afron­tar los retos futu­ros y no úni­ca­men­te en el fun­cio­na­mien­to actual de los sis­te­mas.

“La esta­bi­li­dad de un sis­te­ma sigue sien­do impor­tan­te, pero ya no es sufi­cien­te. Las orga­ni­za­cio­nes nece­si­tan pla­ta­for­mas capa­ces de adap­tar­se a las nue­vas nece­si­da­des ope­ra­ti­vas, res­pon­der a los desa­fíos de ciber­se­gu­ri­dad y evo­lu­cio­nar al rit­mo del nego­cio. La pre­gun­ta ya no es si un sis­te­ma sigue fun­cio­nan­do, sino si con­ti­núa apor­tan­do el valor que la orga­ni­za­ción nece­si­ta para afron­tar el futu­ro con garan­tías”, seña­la Rafael Mar­tín, Sales Direc­tor Southern Euro­pe de Gene­tec.

El direc­ti­vo con­si­de­ra que la evo­lu­ción tec­no­ló­gi­ca ya per­mi­te abor­dar estos pro­ce­sos de reno­va­ción de for­ma gra­dual, redu­cien­do el impac­to sobre la acti­vi­dad dia­ria de las orga­ni­za­cio­nes. Según expli­ca la empre­sa, las arqui­tec­tu­ras abier­tas y los mode­los híbri­dos actua­les hacen posi­ble la con­vi­ven­cia entre infra­es­truc­tu­ras exis­ten­tes y nue­vas pla­ta­for­mas, faci­li­tan­do una tran­si­ción pro­gre­si­va sin nece­si­dad de sus­ti­tuir de for­ma inme­dia­ta todos los sis­te­mas implan­ta­dos.

Des­de la pers­pec­ti­va de Gene­tec, esta fle­xi­bi­li­dad redu­ce las barre­ras tra­di­cio­na­les aso­cia­das a los pro­yec­tos de moder­ni­za­ción y per­mi­te pla­ni­fi­car las inver­sio­nes de acuer­do con las nece­si­da­des ope­ra­ti­vas y pre­su­pues­ta­rias de cada orga­ni­za­ción.

La com­pa­ñía con­clu­ye que uno de los prin­ci­pa­les ries­gos para las empre­sas con­sis­te en asu­mir que un sis­te­ma esta­ble es, por defi­ni­ción, un sis­te­ma pre­pa­ra­do para el futu­ro. En un esce­na­rio mar­ca­do por la evo­lu­ción cons­tan­te de las ame­na­zas de ciber­se­gu­ri­dad, el endu­re­ci­mien­to de los requi­si­tos regu­la­to­rios y la cre­cien­te com­ple­ji­dad de las ope­ra­cio­nes empre­sa­ria­les, dis­po­ner de una pla­ta­for­ma que con­ti­núa fun­cio­nan­do ya no garan­ti­za que sea capaz de res­pon­der a las nece­si­da­des pre­sen­tes y futu­ras.

En este con­tex­to, Gene­tec sos­tie­ne que la moder­ni­za­ción del con­trol de acce­sos debe enten­der­se como una inver­sión estra­té­gi­ca des­ti­na­da no solo a refor­zar la segu­ri­dad físi­ca y digi­tal de las orga­ni­za­cio­nes, sino tam­bién a mejo­rar su capa­ci­dad de adap­ta­ción, su efi­cien­cia ope­ra­ti­va y su resi­lien­cia fren­te a un entorno empre­sa­rial en per­ma­nen­te trans­for­ma­ción.